Este 5 de marzo se realizó audiencia de juicio al
exgobernador del choco, Efrén palacios serna, acusado de presuntos hechos de corrupción
en los casos de peculado por apropiación, interés indebido en la celebración de
contrato, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica
en documento publico.
La fiscalía solicito
a la sala se reconsidere la inadmisión del Testigo Jaime Arturo Herrera Maya, porque con su decisión
la corte obvio considerar en el caso que
le ocupa porque no solo se ha reprochado el caso del señor Efrén Palacio Serna,
por las irregularidades que se presentaron en el trámite, celebración y manejo
de los recursos objeto de los contratos, sino que el punto la demostración de elementos subjetivos, pues
se hizo énfasis en el escrito de acusación que la gobernación en cabeza de Efrén
Palacios Serna, creo la necesidad de
elaborar unos contratos para la conformación de una red de prestación de servicios
de salud, entre ellos los que son objeto de esta acusación. Agrega que, en el punto de la pertinencia,
es importante señalar que el señor Jaime Arturo estuvo presente en las
reuniones donde se acordó la forma de adjudicación de los contratos y la forma
de pago, por ello la fiscalía insiste que se decrete por parte de la honorable
sala este testimonio y por eso se solicita se reponga la providencia del 8 de
febrero de 2024.
Por su parte la representación de presuntas víctimas indicó
que se acoge a la decisión quede decida la honorable sala.
Entre tanto la agencia del ministerio publico considera que
la solicitud de prueba del testimonio de Jaime Arturo Herrera Maya, se
encuentra bien denegada por la sala, porque no se avizora que este ciudadano conozca
de los hechos jurídicamente relevantes, por lo que su re resección no harán ni más
o menos probable la teoría del caso de la fiscalía, razón por la cual el
ministerio publico considera que se debe confirmar la decisión concurrida.
La parte defensora manifiesta, que solicita a la honorable
sala que se mantenga la decisión sin que se tenga en cuenta el testimonio del
señor Herrera para el caso en comento.
El señor Juez, dio por terminada la audiencia quedando
pendiente la convocatoria a una nueva audiencia para tomar la decisión
correspondiente en fecha y hora que aún no se determinaron.
